Question Quelle est la différence entre Wubi et une installation régulière «à côté de Windows»?


En ce moment, Wubi ne fonctionne pas avec Windows 8 chargeur de démarrage par défaut. Ainsi, à ce stade, Wubi ne travaillerait pas sur une nouvelle machine Windows 8.

Citation WubiGuide

Question

Récemment, j'ai appris Wubi, un moyen d’installer Ubuntu directement depuis Windows.

En plus de l'installation à partir de Windows, j'aimerais connaître les principales différences entre une installation régulière "à côté de Windows" ou Ubuntu à double démarrage et une avec Wubi. Y a-t-il des inconvénients (par exemple une pénalité de performance) ou des incompatibilités que je devrais rechercher lors de l'utilisation de Wubi?


69
2017-08-01 05:00


origine




Réponses:


Vous pouvez vous attendre à ce que les performances du disque soient un peu plus faibles (le rebondissement via NTFS n’est pas exactement idéal), et vous êtes toujours un peu à la merci de Windows. Si votre installation Windows a la forme d'une poire, vous risquez également de perdre l'accès à votre installation Wubi. La dépendance à NTFS me donnerait aussi des brûlures d'estomac en général, mais cela ne sera probablement pas un grave problème de fiabilité.

A part ça, je ne peux rien penser de différent. Si vous trouvez un problème, signalez un bogue! :)

Il y a une autre prise notée sur le Wubi FAQ en plus des performances / de la fiabilité: le mode veille prolongée n'est pas pris en charge.

(Je noterai pour le compte rendu que, même avec des installations natives, j'ai rarement eu un support de suspension ou de veille prolongée fiable dans toute distribution Linux, y compris Ubuntu.)


43
2017-08-01 06:04



Si j'installe wubi sur une autre partition, lors de la perte de windows, je dois juste en installer une autre. - Duc Tran
J'exécute Ubuntu 10.04 sur mon netbook AspireOne et j'utilise Suspend à peu près tous les jours, et pratiquement jamais d'arrêt ou de redémarrage. Parfois, le wifi flippe sur le CV, mais pas souvent et en général, je trouve que la fonctionnalité de suspension / reprise fonctionne assez bien. - Robert S. Barnes


Par rapport à une installation standard, une installation de Wubi fait face à certaines limitations. L'hibernation n'est pas prise en charge et le système de fichiers est plus vulnérable aux redémarrages brutaux. De plus, si le disque Windows est démonté de manière incorrecte (le plus souvent à cause d'un plantage de Windows), Ubuntu ne pourra pas monter le disque Windows et démarrer jusqu'à ce que Windows ait démarré et arrêté avec succès. Si le système Windows ne peut pas être démarré après le crash, l'utilisateur ne peut pas non plus démarrer Ubuntu.

Les performances liées à l'accès au disque dur sont également légèrement plus lentes, surtout si le fichier image du disque est fragmenté, sur une installation Wubi par rapport à une installation normale.


9
2018-04-29 20:38



J'ai installé Ubuntu par Wubi dans une période d'essai. Si, pendant cette période, je ne trouve pas d'inconvénients critiques, je passe complètement à Ubuntu et je l'installe normalement. C'est ma vision de Wubi. - Abonec


Pas de clé, mais une toute petite différence en dehors de la boîte, sans aucune modification, une installation Wubi laissera Windows comme démarrage par défaut (donc, si vous appuyez sur Power et que vous partez avec Windows), une installation normale sera par défaut Ubuntu. À cause de cela et du problème mentionné ci-dessus, je le regarde généralement de cette manière.
Utilisateur Windows qui veut jouer avec Ubuntu occasionnellement ou voir comment ils l’aiment plus qu’un LiveCD, je recommande Wubi.
Quelqu'un qui est fatigué de Windows mais peut avoir besoin d'accéder à un ancien programme pour quelque chose d'important à un moment donné dans le futur, puis réduire la partition Windows et en faire une boîte Ubuntu.


5
2017-08-04 14:01





Un gros avantage pour Wubi pour un nouvel utilisateur qui cherche à tester, est qu'il installe, désinstalle comme tout autre programme Windows à travers les programmes d'ajout / suppression ... Mais il s'exécute beaucoup mieux que de l'exécuter sur un disque en direct ... comme le meilleur des deux mondes ...

Évidemment, la meilleure solution à long terme est le double amorçage, si vous avez de l’espace disque, mais si vous voulez juste le tester, voyez si celui-ci fonctionne correctement sur votre ordinateur ou si vous l’installez à court terme. .


4
2018-04-30 02:29





Phoronix a publié un décent article sur l'impact de l'exécution d'Ubuntu en tant qu'installation WUBI.

Les résultats les plus intéressants proviennent des tests de performances des disques et des bases de données où l’installation de WUBI semble surpasser l’installation standard, parfois d’un facteur 24 (!) Dommage que l’article ne tente pas d’expliquer cet énorme delta de performance, mais des commentateurs dans la discussion de l'article offre un explication plausible. La citation pertinente est reproduite ci-dessous:

Lorsque linux est installé "sur" quelque chose, les écritures nécessitant une synchronisation (synchronisation sur disque) sont mises en cache au lieu d'être exécutées.   Cette opération est très lente et utilisée pour chaque transaction dans des bases de données telles que postgresql ou sqlite, sauf si elle est désactivée (et ce n'est pas le cas)

Pour résumer les résultats de cet article:

  • L'exécution d'Ubuntu en tant qu'installation WUBI entraîne une légère baisse des performances.
  • Ne lancez pas de bases de données critiques sur une installation WUBI, car fsync ne vide pas les données sur le disque et les laisse toujours en cache. Cela améliore considérablement les performances au détriment de la fiabilité. Cela ne devrait pas avoir d'impact sur les applications normales.

Le plus grand avantage de WUBI est que vous pouvez facilement désinstaller Ubuntu si vous décidez finalement que ce n'est pas pour vous.


3
2017-09-29 15:18





Si vous installez Ubuntu sur le système de fichiers Windows, la plupart des logiciels Linux inclus ne s'appliqueront pas, y compris les nombreux outils de vérification de fichiers et les permissions, donc Linux ne supporte pas le système de fichiers Windows NTFS read write and execute sera limité. mais pour un utilisateur régulier qui veut tester Ubuntu, il ne verra aucune différence majeure


2
2018-04-29 22:50





En fait, Ubuntu a un échange de disque et une partition de disque distincte. Et alors, si ce n'est pas le cas! Il suffit d'aller dans l'interface de ligne de commande dans Windows et tapez diskpart disk_partition_name Je l'ai même vu l'avoir. Si je vais dans mes partitions de disque maintenant et que je vois, je verrai:

  • Mise en page: simple, type: basique, état: sain (actif, partition de récupération), capacité: 1,46 Go, espace libre: 1,46 Go,% gratuit: 100%, tolérance de panne: non, surcharge: 0%
  • Layout: simple, type: basic, status: sain (actif, partition de récupération), Capacité: 11,72 Go, espace libre: 11,72 Go,% gratuit: 100%, tolérance de panne: non, surcharge: 0%

Et puis je vois ma partition de disque dur. Si vous installez Ubuntu et entrez dans computer management\storage\disk management et regardez vos partitions, vous verrez vos partitions et vous pourrez voir Ubuntu là-bas. Vous pouvez même

  • Ouvrez la partition,
  • Explorer la partition,
  • Marquez la partition comme active,
  • Changer les lettres de lecteur et les chemins,
  • Réduire le volume,
  • Regardez ses propriétés et
  • Obtenir de l'aide.

Vous ne pouvez pas

  • Formater le volume,
  • Étendre le volume, ou
  • Ajouter un miroir

1
2017-10-28 17:23